Ni “Grexit” ni el Euro. La solución en Grecia se llama socialismo. Por Joan López

GreciaLo que les está ocurriendo a muchos miembros de Syriza es similar a lo que ya les debe estar  sucediendo a los de otras formaciones de izquierdas de nuevo cuño, con un lenguaje y unas propuestas muy “radicales” pero sin un programa socialista acabado. Y es que entre bandazo y bandazo, van aprendiendo lecciones a base de golpes. El problema es que no hay mucho tiempo para aprender.

El pasado 20 de febrero se produjo un importante retroceso para el pueblo griego en su lucha contra la austeridad, a pesar de que Tsipras lo calificó de “una batalla ganada dentro de la guerra”. Con la premisa de  “ganar tiempo”, el gobierno de Syriza se comprometió a pagar puntualmente los compromisos de la deuda, para lo cual traspasó sus propias líneas rojas y aceptó una serie de medidas antisociales. Primera lección a aprender sobre la lucha de clases: ─Si aceptas el capitalismo y sus reglas del juego, al final te ves obligado a doblegarte ante sus exigencias.

Lo vimos en Francia, con un Hollande que en su momento fue aclamado por la socialdemocracia europea como su gran esperanza blanca contra las medidas de austeridad.   De alguna forma, lo hemos visto ya en Grecia y podemos continuar viéndolo. Como decía Pablo Iglesias Posse, o con unos, o con otros, no se puede servir a dos amos al mismo tiempo. No importa lo “radical” que sea el discurso de un partido si  luego se ve  incapacitado para desatarse de las cadenas que le impone sistema.

Así fue cómo Tsipras comenzó a anunciar el retraso de la edad de  jubilación y la subida del IVA, lo cual además generó importantes tensiones internas entre las diferentes corrientes de su partido. Lo segunda lección que muchos están ahora  aprendiendo en el país heleno es la siguiente: ─ La debilidad invita a la agresión. Si alguien creyó ilusamente que practicando sacrificios humanos aplacarían la “ira de los dioses”, se equivocaba. Ahora quieren más sangre.

La  Troika, con tal de desbloquear el último tramo de 7.200 millones de euros del segundo rescate, exige ahora  una reducción drástica de las pensiones, un nuevo incremento del IVA, más privatizaciones, reducir los salarios en el sector público, otra reforma laboral y recortar 8.000 millones de euros de los presupuestos.

No obstante, las conclusiones del Comité Internacional de Expertos que lleva a cabo la auditoría del pago de la deuda Griega, fueron tajantes en su primer informe: “Grecia ni puede ni debe pagar su deuda”. En dicho informe, presentado por la presidenta del Parlamento griego, Zoé Konstandopulu, se califica a la deuda de “Ilegal, Ilegítima y odiosa” y aclara que las exigencias del BCE, el FMI y la UE, tienen como objetivo exclusivamente trasladar la deuda privada al sector público. Así pues, incluso en el caso de que se aceptase una reestructuración de la deuda, las consecuencias seguirían siendo, en definitiva, hacer que el pueblo pague por una crisis de la que no es responsable.

Konstandopulu  declaró que  el Parlamento está legitimado para usar todas las herramientas adecuadas para no pagar la deuda, aún más si pone en peligro los derechos de la mayoría de la población, y recordó cómo en 1953, Grecia alivió a Alemania de las exigencias de las reparaciones de guerra, a pesar de que se habían cometido crímenes contra la humanidad.

La respuesta del gobierno Syriza frente a los nuevos ataques de la Troika ha sido convocar un referéndum, para enviar un mensaje “democrático” y “soberano” de la población griega a Europa. No cabe duda que frente a dicho referéndum, todas las fuerzas progresistas de Europa hemos de decantarnos por el NO a las medidas de austeridad.

Sin embargo hay que destacar el hecho de que el pueblo griego ya se ha manifestado claramente, tanto en las urnas como en las calles, en contra de dichas medidas. El programa de Salónica (con el que se movilizó a la población y se ganaron las elecciones) se comprometía a no pagar la deuda ilegítima y a no ceder ante las exigencias del la Troika.

En la lucha de clases, la clave es audacia, audacia y más audacia, y este referéndum hace perder a Syriza un tiempo precioso. La Troika no va cesar en sus intenciones de aplastar los derechos y libertades del pueblo griego, aunque sea para dar un castigo ejemplar al resto de Europa. Ni siquiera por una supuesta deslegitimación de sus intenciones en una clara apuesta por el NO en las urnas, a pesar de que las fuerzas oscuras ya se están movilizando para que, o bien gane el sí, o bien se retire el referéndum a pocos días del mismo para continuar las negociaciones, lo cual es lo más probable, dado que la intención de Tsipras, más que romper con la Unión Europea,  son las de tener más fuerza para las negociaciones.

Incluso la UE se podría permitir el sacar a Grecia del Euro para dar ejemplo al resto de países con su hundimiento. Pueden haber llegado ofertas de Rusia, China, Venezuela… pero la economía griega está fuertemente ligada a la UE y tanto Rusia como China, por ejemplo, tienen intereses puestos en las privatizaciones en Grecia, por lo que impondrían también sus condiciones.

La campaña del miedo se ha intensificado, la amenaza de la salida de la UE va asociada al caos, el temor a un colapso económico como consecuencia está más que justificado, y la necesidad del gobierno de imponer el corralito cerrando los bancos no facilita las cosas. La deplorable actuación de la socialdemocracia Europea, no hace sino que dejar al pueblo griego abandonado a su suerte.

Ante este panorama tan negro, y tal y como nos demuestra la Historia en contadas ocasiones, a Syriza sólo le quedan dos opciones. O rendirse ante la Troika y ceder al miedo y a los chantajes, demostrando así que bajo este sistema no existe salida, o profundizando en su programa socialista para golpear duramente y sin vacilaciones al sistema.

En realidad, el programa de Salónica se basa en la creencia de que la Troika podría hacer concesiones profundas y de gran calado. Se ha demostrado que esto no es así. La siguiente lección a aprender es que: ─Para hacer una revolución, para poner abajo lo que está arriba y arriba lo que está abajo, ni se pide permiso a la clase dominante ni se negocia. Por lo tanto, a Syriza y en unión con otras fuerzas de izquierda, sindicales y movimientos sociales, no le queda otra que movilizar aún más a las masas y organizar a la clase trabajadora para llevar a cabo un programa que lleve a la clase obrera a hacerse con el control directo de los mecanismos de la economía y la política. Un programa que incluya el repudio unilateral de la deuda ilegítima, la renacionalización de todas las empresas públicas privatizadas, que fomente el control obrero en todas las empresas ante el peligro de sabotajes y cierres patronales, así como la creación de comités de lucha en barrios, centros de estudios, sectores industriales, empresas… Es necesario realizar un llamamiento a los trabajadores para que estén dispuestos a ocupar fábricas, hospitales y sectores estratégicos en caso de ser necesario. También es necesario buscar la alianza de los sectores progresistas del ejército y las fuerzas de seguridad ─que en el pasado ya se manifestaron a favor del pueblo en sus luchas─, para que se movilicen y se organicen ante la perspectiva de un golpe de estado. Pero ante todo, hay que ser consciente de que Grecia no conseguirá llegar muy lejos por sí misma. Es necesario llamar a las fuerzas progresistas de toda Europa y del mundo entero para que se movilicen en apoyo al pueblo griego en su lucha, de forma que lo que ocurra en Grecia sea ejemplo a seguir para el resto de trabajadores del mundo. Aún así, la victoria no estaría asegurada, pero se habrá abierto la senda por la que el resto de pueblos de Europa tenemos que seguir

Joan López

Barcelona el  30-06-2015

Propuesta para una candidatura ideologizada a la Permanente de Izquierda Socialista

Captura de pantalla 1Compañeros, compañeras. Ante todo comunicaros que estas propuestas y medidas para Izquierda Socialista, aunque las presente yo*, han sido debatidas en el seno de la corriente Esquerra Socialista de Catalunya, estando en su mayoría de acuerdo con el contenido, así como con otros compañeros de otros territorios. Son acuerdos y medidas destinados a conducir a Izquierda Socialista por la senda de una corriente de opinión ideologizada, alejada de la posibilidad de convertirse en un grupo de presión y de la búsqueda de cargos. Consideramos que nuestra función es ideologizar al partido y a la sociedad.

Así pues, lo primero que necesitamos es definirnos sin ambigüedades. Somos una corriente que se reclama heredera de los principios y valores de nuestro fundador, Pablo Iglesias. Nos definimos como marxistas, por lo tanto anticapitalistas, y nuestro objetivo final, el cual nunca hemos de perder de vista, es la transformación de la sociedad hacia el socialismo.

Como tales, partimos de un análisis concreto y de unas perspectivas. Nuestro análisis es que el reformismo, la socialdemocracia, ha demostrado de forma irrefutable su inviabilidad. Venimos constatando cómo las derrotas de las luchas obreras de finales de los 80 y los 90 en Europa, la desindustrialización, la precarización del empleo, el paro, el actual desmantelamiento del estado del bienestar y los millones de dramas familiares que se desatan a causa de las consecuencias de esta crisis demuestran la triste realidad del reformismo. En la actual crisis cíclica del capitalismo, todos los partidos socialdemócratas se han visto abocados a aplicar medidas antisociales allí donde han gobernado. Se demuestra pues, una y otra vez, que una vez se ha aceptado la lógica del sistema, no hay más remedio que cumplir con sus exigencias.

Nuestras perspectivas, basadas en el hecho que el sistema hace ya tiempo que agotó sus fuerzas productivas, nos dicen que las crisis cíclicas serán cada vez más profundas y menos espaciadas en el tiempo. Es un hecho que los derechos, las libertades y las conquistas de la clase trabajadora que se pierden en épocas de crisis, no se recuperan. Se espera un recrudecimiento de la lucha de clases, y ahí nuestro partido habrá de jugar un papel más o menos determinante. Nuestra lucha es que ese papel sea el de la defensa de los intereses de nuestra clase.

Propuestas para nuestra línea ideológica:

1- IS se consolida como corriente ideológica, lejos de ser un posible grupo de presión. Por lo tanto renegamos de “cuotas de corriente” y frente a procesos de primarias y electorales, nuestra principal misión será aportar ideas, análisis, perspectivas, proyectos… por encima de apoyar a uno u otro candidato, procurando así no caer el mercadeo de favores y compensaciones que a menudo suponen este tipo de apoyos.

2-Defendemos abiertamente nuestra anexión a los principios del socialismo marxista y abogamos por la formación ideológica de las bases del partido, partiendo por nosotros mismos.

3-Defendemos el estado federal, plurinacional, y republicano. Respetamos el derecho a decidir de las nacionalidades históricas. Abogamos por un nuevo proceso constituyente que permita decidir el modelo de estado y buscar soluciones y cauces de entendimiento entre las distintas naciones que componen el estado. Nuevo pacto fiscal para Catalunya similar al de Navarra o Euskadi.

4- Pactos en el PSOE sólo por la izquierda. Pactar con la derecha, aún con la premisa de “introducir un pie en el ayuntamiento” para poder aplicar alguna medida progresista, no suele traer resultados prácticos más allá del de ocupar un sillón, y la larga siempre tiene sus consecuencias en los períodos electorales, a todos los niveles.

5- Nos manifestamos a favor de una banca pública y de la nacionalización (en algunos casos renacionalización) de sectores estratégicos de la economía. Consideramos que no tiene sentido tampoco que bancos rescatados con dinero público sigan estando en manos privadas, así como los latifundios ociosos que sólo están para cobrar subvenciones.

6-Mecanismos de control y depuración de responsabilidades contra la corrupción. Límite de dos mandatos en todos los cargos.

7- En la dirección de la corriente, compañeros que no tengan cargos institucionales por problemas de dedicación y tiempo. Reparto de las tareas.

8- Hacemos nuestra las propuestas emanadas de nuestra candidatura en el proceso de primarias del PSOE del año pasado.

9- Consideramos que El Manifiesto Fundacional del PSOE, redactado por Pablo Iglesias y del cual se expone aquí un extracto, es la base ideológica con la que siempre nos hemos identificado, y nuestra lucha está en conseguir que nuestro partido lo adopte como propio de forma mayoritaria, especialmente donde dice: “Considerando que esta sociedad es injusta porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que poseyendo los instrumentos de trabajo, es la clase dominante; otra el proletariado, que no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada. Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de su esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política. Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se vale para dominar al proletariado. Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan reformando o destruyendo el estado social, que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad (…) El Partido Socialista tiene por aspiración: -Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora. -Segundo.- La transformación de la propiedad privada individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera. (…) En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes” Manifiesto fundacional de Partido Socialista Obrero Español (20 de julio de 1879)

10- En Izquierda Socialista, como corriente ideológica que somos, tenemos una deuda pendiente con el compañero José Luis Úriz, militante del PSC, y que como todos sabemos lleva tiempo sufriendo sanciones y ataques burocráticos por parte del aparato PSOE por expresar sus opiniones sobre el proceso de paz en Euskadi. Al contrario de aquellos que en el pasado, y que afortunadamente ya no están aquí, actuaron de forma oportunista y rastrera en el seno de la corriente aprovechando esta circunstancia para apartarlo de ella y amenazar al resto con impugnar asambleas, nosotros, que no somos como ellos, debemos comprometernos para darle nuestro apoyo y resolver favorablemente su injusta expulsión del PSOE y todas las trabas burocráticas que se le impongan, reconociendo además sus aportaciones y su lucha en pos de una eficaz culminación del Proceso de Paz en Euskadi.

*Discurso pronunciado (parcialmente) por Joan López de Esquerra Socialista de Catalunya en la asamblea del 20-06-2015 (Madrid)

ANÁLISIS DE ESC-PSC TRAS LAS ELECCIONES DEL 24-M

Las elecciones municipales del 24 de Mayo han supuesto la pérdida de cerca de 200.000 votos, traducida en aproximadamente 800 concejales, lo que supone una tendencia negativa del PSC en los municipios de Catalunya. El hecho de que CiU, el principal partido de la derecha en Catalunya, se mantenga como primera fuerza política municipal en votos y concejales nos obliga a valorar negativamente el resultado general para las fuerzas de izquierda. El mantenimiento del PSC como segunda fuerza, dada la tendencia negativa que se desprende de la pérdida de casi 3.000 votantes respecto a las elecciones europeas, y de casi 200.000 respecto a las elecciones municipales de 2011, no puede en ningún caso considerarse satisfactorio.

A pesar del incremento del voto a formaciones de izquierda, nuestro partido no es percibido como una alternativa transformadora, sino como colaborador en algunas políticas institucionales que no han respondido a las necesidades de la población trabajadora. El vacio político que el PSC ha dejado renunciando a representar los intereses de la mayoría social ha hecho que, la confianza de los votantes en las izquierdas haya recaído mayoritariamente en nuevas formaciones que han encarnado mejor la necesaria transformación que nuestra sociedad demanda. A pesar del incremento general de la participación (+3,5%), que valoramos muy positivamente, y que tradicionalmente favorece a la izquierda, no hemos sido capaces de capitalizar esta muestra de compromiso ciudadano para frenar a la política de derecha que representa CiU.

Nuestro partido está viendo erosionada su fortaleza en el área metropolitana a pesar de mantenerse como fuerza más votada en la mayoría de estas localidades, desplomándose en la propia ciudad de Barcelona. En las ciudades de Tarragona y Lleida, pese a la pérdida de apoyo, nuestro partido se mantiene como la fuerza más votada aun habiendo perdido también apoyo ciudadano. En prácticamente el resto de Catalunya el PSC no ha sido en ningún caso la fuerza más votada.

Las fuerzas políticas que defienden el proceso soberanista han alcanzado un elevado apoyo popular, ya que además de la victoria de la derecha en tercer lugar, y a tan sólo 20.000 votos de diferencia del PSC, se encuentra ERC, que aumenta en aproximadamente 1.000 regidores su representación. La reforma federal que propone el PSC, y que ESC defiende desde su conformación en 1981, no alcanzará el apoyo social necesario al no haber sido producto de la expresión popular libre y democrática en una consulta al conjunto de la nación catalana.

Reclamamos para nuestro partido la asunción de las demandas reales de la clase trabajadora, colaborando con los movimientos sociales y con los sindicatos, en especial con UGT con la que nos une una larga historia de fraternidad en la lucha y en los principios socialistas, y con otras formaciones de izquierda para impedir que cualquier fuerza de la derecha gobierne y que se sigan aplicando políticas de recortes sociales. Que estén en disposición de gobernar en la puesta en práctica de políticas transformadoras en todas las localidades donde sea posible.

Mención especial merece la situación en la ciudad de Barcelona, donde el PSC ha recogido el peor resultado de su historia, en favor de la plataforma Barcelona en Comú. Es una demostración de que las reivindicaciones ciudadanas no son populistas ni irrealizables, sino ilusionantes y necesarias. La demonización y descalificación de las fuerzas políticas emergentes no sólo era reprobable, sino que también ha resultado ser infructuosa. Las nuevas formaciones de izquierda capitalizan el descontento social y la desesperación a la que nos ha conducido la derecha, tanto catalana como española. La mayoria no han considerado la inexperiencia de gobierno como una desventaja, más bien todo lo contrario, sino como un síntoma de limpieza y honestidad frente a la corrupción acumulada por los partidos tradicionales y han preferido el referente de la lucha por las reivindicaciones al respeto a una legalidad que los perjudica y oprime.

No consideramos, por otro lado, que el llamado proceso soberanista se haya visto frenado por el resultado en Barcelona. La pérdida del control de este proceso por parte de CiU puede modificarlo, pero el resultado electoral evidencia que existe población no votante de CiU o ERC que ve el derecho a decidir como un derecho democrático que está unido al resto de las reivindicaciones sociales y elige otras formaciones no institucionalizadas para expresar este apoyo. Sólo la falta de acuerdo entre esas fuerzas detendrá o modificará el calendario propuesto por el bloque soberanista. Desde ESC-PSC mantenemos nuestro compromiso de rechazo a cualquier pacto con las derechas y pedimos a nuestra dirección una política de mano tendida hacia la izquierda para que se atiendan las reivindicaciones sociales que han venido expresando con sus luchas, la juventud y la clase trabajadora, sobre todo para llevar a cabo una lucha implacable contra la corrupción y abrir el camino para la transformación socialista de la sociedad.

El éxito de otras formaciones de izquierda en estas elecciones municipales puede servir como trampolín para las próximas elecciones autonómicas que el presidente Mas afirma mantener para el 27 de Septiembre, corriendo el peligro de que el PSC vea aún más desgastado su apoyo electoral si no se produce un giro hacia la izquierda y la radicalidad democrática en nuestras propuestas. La solvencia o profesionalidad en la gestión de las instituciones no es ya un valor apreciado por el electorado, que prefiere confiar en propuestas ambiciosas desde la izquierda, en la renovación de las personas y en la regeneración democrática. Desde ESC proponemos y apoyamos este cambio para que el PSC vuelva a ser un partido representativo de la clase trabajadora catalana, y desde la defensa de los derechos sociales y de la nación catalana, defender la unidad con los trabajadores y los pueblos del estado español, para juntos derrotar al gobierno del PP y traer un tiempo nuevo para la mayoría social, en definitiva un gobierno que garantice los servicios públicos, derogue el Articulo 135, anule los juicios a los 300 sindicalistas imputados, cambie el 315.3 del código penal, anule todas las reformas laborales que han perjudicado a los trabajadores y abra un periodo constituyente que abra la vía a una Republica federal.

¿Qué ha sido de Pérez Tapias y los resultados de su campaña en la izquierda del PSOE? – Joan Lopez

Son varios los artículos que publiqué durante las desiguales primarias a Secretario General del PSOE del 2014, en las cuales participé activamente como defensor de los ideales, valores y principios que representan en el seno del PSC la corriente Esquerra Socialista de Catalunya (Izquierda Socialista-PSOE en el estado español). Es por eso que, tras casi un año de aquel intenso trabajo de muchos compañeros y compañeras promocionando la candidatura de Pérez Tapias, considero justo y necesario presentar balance y autocrítica a la vista de los últimos acontecimientos.1404739421250

Aquellas primarias fueron una gran oportunidad para nuestra corriente. Nos puso a prueba. Nuestra apuesta generó ilusión y esperanza entre amplios sectores de la militancia del partido. Por primera vez había un candidato a Secretario General surgido de nuestra corriente con un programa que, bajo el paraguas de la coherencia, espoleaba claramente al partido hacia el necesario giro a la izquierda, apostando firmemente por las personas, por la clase trabajadora, por la juventud, por el federalismo… propuestas que nos han caracterizado como corriente durante toda nuestra historia.

Pocos podíamos imaginar por aquel entonces que algunos de los compañeros más aterrados por el empuje que dicha campaña estaba suponiendo para nuestra corriente y para la construcción de un ala de izquierdas en nuestro partido, se encontraban precisamente en nuestras propias filas, las de IS.

Muchos ya nos habíamos percatado tiempo atrás de que las cosas no marchaban todo lo bien que tenían que ir en IS, pues la corriente, que en teoría llevaba años intentando arrancar, en realidad se encontraba paralizada y no acababa nunca de definirse. No obstante, durante la campaña a la Secretaría General, en muchos compañeros se despertó la esperanza del cambio en la izquierda del partido, creyendo que simplemente por comenzar a mover las cosas, tendríamos la oportunidad de salir de dicho estancamiento y cambiar las formas de hacer.

En Izquierda Socialista no había censo de miembros adheridos (cosa que legalmente habría supuesto un problema para la corriente) pero todos nos conocíamos entre nosotros. Durante años se jugó un papel marginal en el seno del PSOE, lo cual se debe, sin lugar a dudas, a que se desaprovecharon todas las oportunidades de crecimiento y fortalecimiento que la Historia nos ha brindado a lo largo de 35 años (masivas luchas estudiantiles, huelgas generales, desindustrialización, marchas mineras, reformas laborales, las guerras en el Golfo, el 15 M, las mareas…) Es justo afirmar que en muchas de esas ocasiones, la corriente se manifestó correctamente. En otras no tanto. Algunos de esos líderes históricos, que gracias a la corriente se encontraban en el parlamento europeo, por ejemplo, se sumaron en las votaciones a favor de los viajes de primera clase para los europarlamentarios. Si Pablo Iglesias levantase la cabeza…

Así se impidió no sólo el crecimiento y el avance de Izquierda Socialista, sino del propio PSOE, partido que se podría haber beneficiado de una mayor captación de militantes y votos por la izquierda mientras otros se obstinaban en jugar a la búsqueda del centro. El problema es que una presión creciente capaz de escorar al partido hacia la izquierda supondría oponerse a demasiados intereses establecidos, así que las cosas ya estaban bien tanto para ciertos sectores del partido, como para la camarilla burocrática que desde la corriente iba encontrado su sitio y acomodo en el seno del PSOE. Así, la corriente se fue convirtiendo para algunos en su lobby de poder, una herramienta de presión para reclamar o negociar cuotas de representación. Los que se podían ver más beneficiados de esa especie de trampolín, eran aquellos que necesitaban algo que supliera de alguna forma su mediocridad, su falta de carisma y/o de contactos para medrar en el partido. En este caso, eso se producía a la sombra del prestigio de la marca “Izquierda Socialista”.convert

De esta manera, durante años Izquierda Socialista se fue anquilosando entorno a algunos dirigentes históricos, se iba cociendo en su propia salsa mientras se dejaban oxidar los engranajes de la maquinaria democrática por dejadez y falta de uso, llegando a crearse auténticos feudos, en algunos de los cuales, la corriente, tratando de sobrevivir en la más ínfima minoría, fue “congelada” sin que eso supusiera una pérdida de su cuota de poder para satisfacer los egos algunos de los cabecillas históricos. Los debates ideológicos y la formación política a los nuevos miembros era algo que se iba dejando atrás. La lucha de clases no es ajena a los intereses personales o incluso a las necesidades psicológicas de los individuos, y siempre hay elementos que saben cómo explotar estas circunstancias.

Y en estas, llegó “Tapiax” el galo, dispuesto a enfrentarse a los locos romanos que estaban destruyendo el partido. Pero no todo iba a ser un camino de rosas.

Como era de esperar, Pedro Sánchez fue el gran vencedor de las primarias, pero la izquierda del partido mostramos nuestro poderoso músculo, ya no podrían ignorarnos más. En el discurso del candidato ganador a Secretario General pudimos observar elementos de nuestro propio discurso, guiños a nuestro mensaje, el cual había calado en la militancia y ya no era posible ocultarlo. Los postulados de la izquierda del partido se habían hecho escuchar, y eso era parte de nuestro éxito.

Por otro lado, teníamos también la oportunidad de hacer llegar nuestro mensaje durante a las alturas del partido, pero, y esto es lo más importante, no mediante pactos de camarilla, intercambios de favores ni pasteleos, sino porque habíamos demostrado nuestra valía y nuestra representatividad en la campaña y lo podíamos exigir.

En la Ejecutiva no entró Tapias, tampoco Madina, pero sí se acordó una lista para el Comité Federal de miembros de la corriente, donde se incorporó a Beatriz Talegón, y ahí comenzaron nuestras desgracias. No todo el mundo estuvo conforme con aquella lista, rondaba un intento de boicot de última hora a la campaña de Tapias protagonizado por “la revolucionaria de los hoteles de cinco estrellas” (una advenediza en la corriente que curiosamente, fue la primera apuesta de Garcés para presentarse a la Secretaría General en nombre de IS) en una táctica que ya es un clásico en su forma de actuar, esa de “Yo creo el problema, y luego soy la solución”. Aquella lista se votó en una asamblea casi improvisada, en una sala abarrotada en la que no todos nos conocíamos, pero también es cierto que por el momento no teníamos otra forma mejor de hacer las cosas, y correctamente, no se le dio más importancia. Decidió la mayoría y Beatriz, de la mano de Tapias, entró en el Comité Federal junto a otros compañeros de la corriente, con nuestros votos, los de la mayoría de IS, y el de algún otro que pasaba por el congreso. Sin darle más importancia.

Las cosas se complicarían de sobremanera en la asamblea de la corriente del 25 de Octubre del 2014. En esa asamblea, la esperanza generalizada de salir de aquel estancamiento del pasado se encontraba en el aire, para lo cual muchos creíamos que era necesario afianzar temporalmente el liderazgo de Tapias. Se nos escapaba un detalle importante: Tapias provenía de aquella cultura de hacer política que tanto se había asentado en la corriente y que estamos tratando de dejar atrás, la política con “p” minúscula de “politiqueo de aparato” de “pasillo” de “pactos por la espalda” de “petit comité”, de “poder por cuotas”… en lugar de esa política con “P” mayúscula de “Público” como servicio al “Pueblo”, de “Proletariado”, de “Pablismo”…

El factor decisivo para la actual crisis fue haber crecido tanto y tan deprisa sin haber realizado antes las necesarias tareas de puesta a punto de la corriente. Eso fue lo que atrajo hacia ella a ciertos elementos que, a la vez que supieron ver el fuerte crecimiento que se nos avecinaba, también se percataron de las aún imperfecciones y carencias de la corriente, entre cuyos vericuetos, ellos se veían como expertos en moverse como peces en el agua aprovechando a conveniencia todas las deficiencias pendientes por resolver, agravándolas en lugar de resolverlas. Eso sí, con el garante de Vicent Garcés, experto en moverse en ambientes donde existen lobbies, se hacen contactos, se mercadea con favores, y se ejercen tejemanejes y politiqueos varios. La asamblea del 25 de Octubre terminó con el resultado que esperábamos la mayoría, fortaleciendo el liderazgo de Tapias y rompiendo así con el pasado, apostando de esta manera por la construcción de una corriente ideologizada.

Sin embargo, dejar atrás el inmovilismo significaba dejar atrás a viejos dirigentes como Vicent Garcés, lo cual disgustó de sobremanera a su discípula aventajada, Beatriz Talegón. Aquellos que pudieron ver en el crecimiento de la corriente su oportunidad para promocionarse a nivel personal en el partido, se sintieron aterrados ante la posibilidad de perder su feudo el primero, y su padrinazgo la segunda. Una corriente de opinión, que es lo que nunca debimos dejar de ser y a lo que vamos encaminados, no es lo mismo que un lobby de presión o de poder, que es lo que otros pretendían.1361105498_0

Tras el intento fracasado de intentar invalidar aquella asamblea “in situ”, siempre con argumentos burocráticos e incluso tratando de aprovechar vilmente los problemas que por motivos ideológicos estaba teniendo un compañero de Navarra con el aparato del partido para apartarlo, donde tuvimos que aguantar los gritos desencajados y los desprecios de Talegón, adláteres y familiares hacia los votantes en la asamblea, más las acusaciones de golpismo por parte de Garcés, se desató una ofensiva sucia y sin cuartel en las redes sociales con una táctica de acoso y derribo desde perfiles falsos contra todos los compañeros que no estábamos por la labor de dar marcha atrás, que por otro lado, se mire por donde se mire, somos la inmensa mayoría.[i] Por aquel entonces, Tapias aún era víctima de aquellos ataques, en los que le denominaban el “mal llamado líder”.

Finalmente llega el día en que Tapias, que en su momento había declarado que aquella asamblea había sido legal y legítima, presenta su dimisión. Pero, ¿Fue realmente una dimisión, o un pacto entre camarillas para presentar un farol? Al fin y al cabo, Tapias y Garcés son viejos compañeros de aparato y es probable que juntos hayan tramado, entramado y desentramado mucho en el pasado, eso no se olvida así como así. Y por el otro, tenemos a Talegón, como hemos visto, experta en crear problemas, y facer entuertos, para después presentar la solución que más le conviene. Si fue un farol, el resultado no fue el esperado.

Tras pedirle a Tapias su regreso por parte de todos los territorios, se habló de la creación de una gestora, de la cual Tapias estuvo de acuerdo e incluso llegó a promocionar. Poco después afirmó que una gestora dañaría la imagen de la corriente y que haría el “esfuerzo” de regresar para evitar daños mayores, aunque lo que realmente dañaba la imagen de la corriente era la propia dimisión de Tapias, la cual, por otro lado, hasta entonces podía considerarse una decisión humanamente comprensible tras los ataques públicos recibidos por parte del sector Garcés-Talegón. El chantaje que Tapias lanzó contra los territorios para regresar como líder, fue ampliar la portavocía única a otras personas. No era mala idea, el problema no era la existencia de un portavoz, dos o tres, el problema era que nuevamente entraban en escena Vicent Garcés y Beatriz Talegón (O su principal acólita, según propuso ella después por si “el problema era ella”) He ahí el chantaje. Nuevamente, un intento de regresar al pasado. Lo curioso es la táctica empleada: Tapias crea el problema, Tapias se presenta como solución al problema. Aquel método, que de alguna forma me recuerda a la llamada “Solución Armada” del golpe de estado del 23 F, y que había comenzado con Talegón, quien sabe si desde que trató de boicotear a Tapias, tal vez para asegurarse luego su puesto en el Comité Federal (O ya desde Cascais, cuando tras su discurso parecía que comenzaban a mimarla algunos dirigentes del partido) se iba extendiendo como un cáncer. No fue de extrañar que poco después, los titulares rezasen: “Tapias resucita de la mano de Talegón”.

A partir de ahí, todo fueron ataques públicos contra la gestora, intentos de desautorizarla, deslegitimarla… Desde la asamblea del 25 de octubre, todo lo que se vota democráticamente, hay un sector que se empeña una y otra vez en boicotearlo, sector al que parece ser que últimamente Tapias se había unido últimamente, haciendo las paces con los que antes de su primera dimisión, públicamente le criticaban, le daban capones e incluso difundían sobre él bajo cuerda la idea de que Susana Díaz le había ayudado en las primarias para beneficiar a Pedro Sánchez. Todo eso fue cuando los intereses de Talegón aún no coincidían con los de Tapias. Y tarde o temprano dejarán de coincidir, pues parece ser que no es la ideología y los intereses generales de la sociedad lo que les une, por lo que no tardaremos en saber más detalles de todo este entramado.

Otro ejemplo de esto es lo ocurrido en Cataluña. Allí también hubo un proceso paralelo de tomar la corriente, incluso de forma violenta, por parte de un grupo de oportunistas. Algunos de los invasores, eran no sólo ajenos a la corriente, sino incluso al Partido Socialista, tal y como pudimos comprobar en la propia Secretaría de Organización con nombres y apellidos. Eso no fue impedimento para que recibiesen apoyos externos de parte de Garcés, Talegón y su pequeño grupo, difundiendo falsos comunicados, dándoles apoyo, etc. Dios los cría, y ellos se juntan. Lamentablemente, entre ese pequeño grupo, también se encontraba Tapias, negando la legitimidad de la gestora. Ya teníamos juntos a Tapias, Garcés y Talegón contra la gestora y la mayoría de la corriente.

tapias+garces+talegon+perello+y+tetera

De derecha a izquierda, Andres Perelló, Vicent Garcés y Pérez Tapias. Agachada, junto a la tetera, Beatriz Talegón

El caso es que hay otro sector en la corriente, mucho más numeroso, cuyos únicos intereses políticos han sido y son la defensa del socialismo de izquierdas, un sector que arranca y comienza a destacar tras deshacernos de los lastres del pasado que nos mantenían en limbo, y la buena noticia de todo esto es que actualmente, la corriente está siendo temporalmente gestionada eficientemente por una gestora reconocida por la inmensa mayoría de los territorios.

Hemos aprendido y estamos extrayendo las conclusiones correctas de toda esta experiencia, tal y como se reflejó en la última coordinadora de territorios. Allí se habló de estos temas y en los términos que he expuesto más arriba, y todos estuvimos de acuerdo en las deficiencias de las que partíamos, en el estancamiento del pasado y en sus causas y consecuencias. Se habló también de los métodos éticos para dirimir diferencias que han de distinguir a un socialista, que distan muy mucho de los empleados por el sector de los llamados tóxicos, los que difaman, calumnian, tergiversan, e incluso graban llamadas telefónicas de compañeros para luego utilizarlas fuera de contexto, compañeros que, en un principio, sólo pretendían de buena fe dialogar, dirimir diferencias y tender puentes. Y creo que es necesario, después de los esfuerzos que muchos militantes han invertido en la campaña, y que ahora se preguntan dónde está Tapias y qué ha sucedido, que se haga un poco de luz sobre estos acontecimientos.

A estos compañeros, quiero decirles que lo importante de “la campaña de Tapias” es que no era “la campaña de Tapias” a quien por otro lado nunca dejaremos de reconocerle su valía teórica y sus aportaciones al federalismo. Lo importante son las ideas y el equipo dispuesto a llevarlas a cabo, y aquí estamos, al pie del cañón.

Sin Tapias ni “Talegones”, realizamos unas primeras jornadas del ala de izquierdas del partido en Madrid los días 25 y 26 de abril, con éxito de asistencia y de ponentes. Avanzamos ganando gente en base a nuestras propuestas y nuestro ejemplo militante en el socialismo. Dicen los compañeros de Valencia, dónde se está avanzando y reconstruyendo Izquierda Socialista, que allí, nuevamente, se vuelve a debatir de ideas y a hablar de marxismo después de años sin hacerlo en una corriente, que, insisto, es de opinión, ideológica. Lo creo, porque lo mismo puedo decir de Catalunya y me consta que lo mismo está ocurriendo en la mayoría de territorios. Vamos por buen camino2014_6_23_dUdk2uXIb5OMBJSSRdFwA6.

Sólo me queda añadir que nada de esto debe de pillar por sorpresa a nadie de los que aquí se mencionan. Ya le envié un correo a Tapias con fecha 18 de enero, que me consta ha recibido, donde le expongo estos hechos y le pregunto por su implicación en ellos. Ni que decir tiene que, a su parecer, no me merezco ni su respuesta ni explicación ninguna. También los esperé, a él y a Beatriz, en la pasada coordinadora de territorios de IS, donde estaban convocados, a ver si en un cara a cara se dignaban a responder sobre sus formas de actuar. Nada. De todas formas, en aquella coordinadora, teníamos otros temas a tratar.

¿Y qué hay del general Armada? Armada, ni está, ni se le espera.

[i] Sobre esas calumnias y acusaciones vertidas contra miembros de la gestora, coordinadores de la corriente, etc, entre las cuales están las de ir en busca de cargos y sueldos, he aquí unas notas encontradas con una rápida búsqueda en google acerca de las personas que se encuentran tras estos despropósitos, y que demuestran con hechos quienes son los que más saben de cargos, de puestos colocados a dedo, de politiqueos y de sitios varios a los que en este sistema, por decirlo de alguna manera suave, es evidente que no se llega por decir las cosas claras
ANDRES PERELLO: De 1991 a 2014 sin abandonar el cargo público.
Ha sido alcalde de Buñol desde 1991 a 1995, diputado en las Cortes Valencianas en las legislaturas 1983-1987, 1987-1991, 1991-1995, 1999-2003 y 2003-2007.
Fue senador por designación de las Cortes Valencianas entre julio de 2007 y mayo de 2009, cuando dejó el escaño para presentarse a las elecciones europeas del mismo año.
De 2009 a 2014 miembro del Parlamento Europeo.
VICENT GARCES. Del 79 al 99, 20 años sin descanso. Un descansito y luego del 2007 al 2009 y del 2011 al 2014 eurodiputado.
Fue concejal del Ayuntamiento de Valencia entre 1979 y 1987;
Ha sido Diputado del Parlamento Valenciano entre 1987 y 1999.
Diputado Provincial de Valencia de 1979 a 1983
Fue diputado del Parlamento Europeo en la 6.ª legislatura, desde octubre de 2007 hasta julio de 2009,
Entre diciembre de 2011 y julio de 2014 ha sido, por segunda vez, diputado del Parlamento Europeo
BEATRIZ TALEGON. De 2007 a 2014 en cargos políticos.
concejal de Cabanillas del Campo (Guadalajara) en 2007 y también trabajó en la Oficina de Emancipación de la Junta de Comunidades en Guadalajara y como asesora de la Oficina de la Junta de Comunidades en Bruselas. bajo el Gobierno de José María Barreda, entre 2008 y 2011. Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo. Además adjunta a la secretaría general del PSE en Castilla-La Mancha, secretaria general de las Juventudes Socialistas de España en Europa y secretaria General de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY). Antes de acceder a este último cargo en abril de 2012, fue vicepresidenta de la IUSY desde 2010. De allí salió con duras críticas hacia su gestión. Actualmente anda buscando su sitio en el partido
MANOLO MATA
Asesor especial del Grupo Socialista del Parlamento Europeo en 1986 y 1987 y Asesor de Presidencia de la Generalidad Valenciana en 1988 y 1989.
Ha sido concejal del Ayuntamiento de Valencia en el gobierno entre noviembre de 1989 y julio de 1991, siendo Clementina Rodenas alcaldesa de Valencia y en la oposición desde 1991 a 1995.
Ha sido diputado autonómico en la VII Legislatura en las Cortes Valencianas
JUAN SOTO
Regidor de l’Ajuntament de Xàtiva 1983-1987.
Regidor de l’Ajuntament de València 1999-2011.
Diputado en Cortes Valencianas desde 2011
JOSE ANTONIO PEREZ TAPIAS
Desempeñó el cargo de Delegado de Cultura de la Junta de Andalucía en la provincia de Granada desde 18 de mayo de 2004 hasta el 11 de diciembre de 2006, fecha en la que renunció para ocupar el escaño por Granada en el Congreso de los Diputados. En febrero del 2012, por su cuenta y riesgo, dio su apoyo explicito a la candidata Carmen Chacón en el 38 congreso del PSOE en nombre de IS, lo que le supuso algún enfrentamiento con el resto de la corriente por ni tan siquiera consultarlo.

Publicado en Comuna de Icaria el 7 de Mayo del 2015

MANIFEST D’ESC-PSC. 1er DE MAIG DEL 2015

“O amb el capital, o amb el treballador, no es pot servir a dos amos al mateix temps”. Pablo Iglesias Posse.

logo escAvui, 125 anys després de la primera vegada que es va commemorar el Dia del Treball, continuen produint-se agressions continuades als drets laborals i socials que les treballadores i els treballadors d’ahir van lluitar per a les generacions esdevenidores.

El capitalisme ens ha conduït a una situació de desocupació crònica i estructural, de baixos salaris, pobresa generalitzada, abusos i explotació d’aquells i aquelles que tenen la sort de treballar, indefinida o temporalment. La desocupació entre la joventut és de tal magnitud que condemna a una generació sencera al descoratjament, la pobresa i la incapacitat de desenvolupar-se com a persones. Els aturats de major edat, sense expectatives de tornar a trobar un lloc de treball, veuen com el sistema capitalista els abandona quan deixen de ser útils.

El teixit empresarial i financer va rebutjar temps enrere la responsabilitat de crear ocupació i la va fer recaure sobre classe treballadora en forma d’autònoms i petits empresaris, però sempre atenent a les regles que governen les relacions sota el capitalisme. És ara quan es fa més palès la necessitat de corregir un sistema que basa la seva naturalesa, la seva raó de ser, en l’explotació i l’abús.
Els governs de la dreta han convertit en legal l’explotació, la precarietat i la pobresa. La Reforma Laboral duta a terme pel Partit Popular, fomentada per la dreta europea, condemna a la inestabilitat i al desemparament a les nostres famílies. L’erosió de la nostra llibertat, el nostre dret a la manifestació, concentrades en la “Ley Mordaza” i la reforma de l’art. 315 del Codi Penal, té per objectiu neutralitzar a aquells que es resisteixen a acceptar les injustícies.

Revertir aquesta situació està a les nostres mans. No és moment de mesures subsidiàries ni ajudes eternes que legitimin la situació a la qual ens han conduït. La creació real de llocs de treball de qualitat, en durada i remuneració, només podrà produir-se des de la planificació de l’economia i la intervenció de l’Administració a rellançar l’economia real en lloc de l’economia financera i especulativa.

Des d’Esquerra Socialista de Catalunya – PSC animem a les treballadores i treballadors, de qualsevol afiliació política o sindical, a continuar lluitant diàriament pels nostres drets i els de les nostres famílies, i a commemorar especialment aquest 1º de Maig.

Salut, República i Socialisme!
Esquerra Socialista de Catalunya – Corrent interna del Partit dels Socialistes de Catalunya.

MANIFIESTO DE ESC-PSC. 1º DE MAYO DEL 2015

“O con el capital, o con el trabajador, no se puede servir a dos amos a la vez”. Pablo Iglesias Posse.

Hoy, 125 años después de la primera vez que se conmemoró el Día del Trabajo, continúan produciéndose agresiones continuadas a nuestros derechos laborales y sociales que las trabajadoras y trabajadores de ayer lucharon por conseguir para las generaciones venideras.

El capitalismo nos ha conducido a una situación de desempleo crónico y estructural, de bajos salarios, pobreza generalizada y abusos y explotación de aquellos y aquellas que tienen la suerte de trabajar, indefinida o temporalmente. El desempleo entre la juventud es de tal magnitud que condena a una generación entera al desánimo, la pobreza y la incapacidad de desarrollarse como personas. Los desempleados de mayor edad, sin expectativas de volver a encontrar un puesto de trabajo, ven como el sistema capitalista les abandona cuando dejan de ser útiles.

El tejido empresarial y financiero rechazó hace tiempo la responsabilidad de crear de empleo y la hizo recaer sobre clase trabajadora en forma de autónomos y pequeños empresarios, pero siempre atendiendo a las reglas que gobiernan las relaciones bajo el capitalismo. Es ahora cuando se hace más patente la necesidad de corregir un sistema que basa su naturaleza, su razón de ser, en la explotación y el abuso. Los gobiernos de la derecha han convertido en legal la explotación, la precariedad y la pobreza. La Reforma Laboral llevada a cabo por el Partido Popular, fomentada por la derecha europea, condena a la inestabilidad y el desamparo a nuestras familias. La erosión de nuestra libertad, nuestro derecho a la manifestación, concentradas en la “Ley Mordaza” y la reforma del art. 315 del Código Penal, tiene por objetivo neutralizar a aquellos que se resisten a aceptar la injusticia.

Revertir esta situación está en nuestras manos. No es momento de medidas de subsidiación ni ayudas eternas que legitimen la situación a la que nos han conducido. La creación real de puestos de trabajo de calidad, en duración y remuneración, sólo podrá producirse desde la planificación de la economía y la intervención de la Administración en relanzar la economía real en lugar de la economía financiera y especulativa.

Desde Esquerra Socialista de Catalunya – PSC animamos a las trabajadoras y trabajadores, de cualquier afiliación política o sindical, a continuar luchando diariamente por nuestros derechos y los de nuestras familias, y a conmemorar especialmente este 1º de Mayo.

¡Salud, República y Socialismo!

Esquerra Socialista de Catalunya – Corrent interna del Partit dels Socialistes de Catalunya.

Nuevos modelos de relaciones laborales de la burguesía, recomposición de clase y acción sindical

En vísperas de este Primero de Mayo, conviene detenerse un momento para analizar el estado actual de las cosas en la eterna lucha de clases.  La pérdida de derechos laborales, la precariedad, el aumento del desempleo, la atomización de la clase trabajadora… afectan de forma directa a nuestra capacidad de organización y de lucha como clase ¿Qué alternativas les quedan a las organizaciones sindicales para la recuperación de los derechos perdidos?. Vidal Aragonés, abogado laboralista del Col·lectiu Ronda, nos envía este interesante análisis.

Vidal Aragonés

Vidal Aragonés

El periodo junio de 2010-agosto de 2013 supone sin duda una nueva realidad para las relaciones laborales que se derivan de la legislación del Estado español. Ley 35/2010, Real Decreto 7/2011, Ley 3/2012, Real Decreto 11/2013, no son meros cambios legislativos sobre los Derechos Laborales sino que constituyen un cambio absoluto de paradigma y la imposición del modelo neoliberal. Ello tendrá, de hecho ya lo tiene, un efecto radical sobre las condiciones materiales de la clase trabajadora e incluso sobre su propia estratificación, así como sobre las organizaciones obreras y la acción sindical.

Al hablar de la significación del cambio normativo introducido a lo largo de los últimos tres años, debemos recordar que las últimas tres décadas ya habían consolidado una realidad sociolaboral diferente a la existente con la aprobación en 1980 del Estatuto de los Trabajadores. El mismo fue la máxima expresión de la correlación de fuerzas de la etapa anterior y el inicio de las dinámicas que descubriríamos con posterioridad: conquista de derechos derivados de la etapa más álgida de la lucha de clases en el Estado español y renuncias justificadas a través de la Paz y el Diálogo social. Debiéramos recordar que, con independencia de la situación de crisis económicas de mediados y finales de los 70, la normativa laboral más avanzada que se ha conocido en el Estado español se corresponde con los años 1976 y 1977, reflejo directo del mayor momento de expresión de huelgas y movilizaciones.

El periodo 1980-2010, desde el punto de vista de los derechos laborales, ha supuesto: aumento de contratación temporal, legalización de las E.T.T.’s y no limitación de la subcontratación, facilitación del despido y reducción de las indemnizaciones, ampliación de los supuestos en los que se podían modificar las condiciones de trabajo, desregularización salarial en la negociación colectiva, desarrollo y permisividad ante trabajado excluido de laboralidad. La imposición durante aquellos treinta años fue de la mano de prácticas de concertación social de las direcciones de los sindicatos mayoritarios. Ello no significaba siempre la aceptación de las medidas pero sí la negativa a llevar a cabo procesos de movilización sostenida que iban a romper con la paz social.

Si bien las organizaciones sindicales mayoritarias tienen la primera y gran responsabilidad sobre la constante pérdida de derechos, no podemos quedarnos en un análisis tan determinista y simplista del proceso. La gran derrota de la clase obrera ha sido de carácter ideológico y organizativo. Paulatinamente y fruto de las desilusiones que provocaban las organizaciones de izquierdas, las mismas se vaciaban de trabajadores y trabajadoras, hecho que provocaba y/o permitía, a su vez, nuevos giros a la derecha. De igual forma, la mejora de las condiciones sociales de toda una generación y el crecimiento económico de buena parte de los años 80, 90 y primeros años del milenio crearon una visión posibilista del capitalismo entre la mayoría de la clase trabajadora.

Cuando la burguesía apuesta por acabar con los Derechos Laborales conquistados fundamentalmente en las luchas obreras del tardofranquismo, tan sólo procede aplicar la Doctrina del Shock a las Relaciones Laborales: “la manera de salir de la crisis es minorando derechos”. Ha sido posible llevarlo a cabo por una combinación entre la debilidad política de la clase trabajadora y el conocido posicionamiento de las organizaciones sindicales mayoritarias. Que los representantes del PP manifestasen que entendían que los sindicatos mayoritarios convocasen una huelga general nos indica que la necesidad era otra: romper con la paz social en centros de trabajo, convenios colectivos y relaciones institucionales. Lejos de ello, las convocatorias de Huelga General tuvieron como objetivo recuperar el diálogo social y legitimarse como interlocutores válidos.

Se impone así el modelo neoliberal para las relaciones laborales: el trabajo es una mercancía más y como tal se debe comprar, modificar y vender con total facilidad y bajo o inexistente coste. Si trasladamos esta idea a la regulación laboral vemos que las recientes contrarreformas laborales han actuado sobre las instituciones básicas del Derecho del Trabajo: negociación colectiva, contratación, condiciones de trabajo y despido. Así, tanto de manera individual como desde una perspectiva colectiva, las organizaciones sindicales y la clase trabajadora en su conjunto se debilitan.

El objetivo de la burguesía a corto plazo es el mantener el nivel de beneficios a través del incremento de la explotación de la clase trabajadora, con un sistema en crisis de crecimiento y por tanto, de consumo y de compra, el incrementar la plusvalía es la única manera de minorar pérdidas o mantener beneficios: que la crisis la paguen las trabajadoras y los trabajadores. También se busca poder aumentar las exportaciones por una reducción de costes en base a la mano de obra, pero ello no tiene importancia desde el punto de vista cuantitativo. La inserción de la economía peninsular en el mercado europeo provocó que no hubiese una capacidad real de competir más allá de invertir en tecnología pero no por la reducción de costes de mano de obra. A medio plazo el objetivo es también el debilitar los derechos colectivos y la acción sindical.

Efectos sobre la clase trabajadora: quebramiento generacional y atomización. Aumento del conflicto laboral.

Seguramente a partir del año 2015 se producirá una recuperación del PIB y del empleo que será visto como una salida de la crisis. Sin embargo, difícilmente se llegará a los niveles de desempleo existentes antes del 2008. La nueva sociedad que se configurará combinará una desocupación alrededor del 10% con un aumento de la rotación en el empleo, bajos salarios y contratación a tiempo parcial.

El primer efecto salvaje de las contrarreformas es eliminar toda una realidad de condiciones laborales dignas. El facilitar el despido ha provocado la expulsión del mundo del trabajo de los sectores más pauperizados y la salida del mismo de un buen número de trabajadores y trabajadoras que todavía ostentaban realidades laborales no precarias. Sus condiciones de trabajo no serán recuperadas en un futuro inmediato; al contrario: serán sustituidas por empleo barato y temporalidad. Así, se ha acelerado el proceso de sustitución generacional que se había iniciado en los primeros años noventa a través de un procedimiento muy simple: despidos colectivos en sectores de dignas condiciones laborales e incorporación masiva de juventud al mundo del trabajo en condiciones precarias.

La nueva realidad de facilitación del despido y reducción de sus costes construye un formal contrato indefinido hasta el momento en el que la empresa decide que se extingue. Ello quebrantará todavía más la estabilidad laboral, provocando mayor temporalidad y rotación en el empleo, ya no como una realidad de empleo temporal a empleo temporal sino de etapas de trabajo a etapas sin trabajo.

Las contrarreformas laborales tendrán efecto también sobre el salario directo (las retribuciones que abonan las empresas como contraprestación directa del trabajo), el indirecto (los servicios públicos) y el diferido (el FOGASA y las pensiones). No podemos tratar los graves efectos que sobre estos dos últimos tiene y tendrán los cambios normativos por escaparse del objeto del presente, pero sí que podemos centrarnos sobre el salario directo. El mismo sufrirá una caída en picado a través de las nuevas regulaciones del contrato de aprendizaje y la modificación de condiciones de trabajo pero sobre todo de la negociación colectiva.

Esta última cuestión, la negociación colectiva, tendrá una afectación directa sobre los salarios en una permanente caída. Pero también afectará a los sindicatos. La regulación incluida en el Estatuto de los Trabajadores de 1980 -fase final de La Transición- sustrajo la centralidad del proceso de negociación del ámbito de la empresa y la situó en el marco más general del sector, sin pretender generar superiores derechos ni reforzar visiones de clase. El objeto era hacer desaparecer lo que en aquel momento era una realidad de fortaleza laboral en el ámbito de empresa y que respondía a dinámicas de participación de la clase trabajadora mediante asambleas, enfatizando otra realidad donde el protagonismo se traslada a una representación sindical separada del día a día de los centros de trabajo. En el 2013, en una inversión del tránsito previo, se pretende desplazar la negociación a la empresa, donde ya no existen de manera generalizada dinámicas de participación asamblearia sino que la negociación resulta totalmente desigual en detrimento de los intereses de la parte social. La realidad anterior no puede entenderse sin la preferencia aplicativa del convenio colectivo de empresa sobre el convenio de sector, cuyo efecto será un desinterés claro y paulatino hacia la negociación en el ámbito sectorial, dificultando en el actual momento una posible expresión de clase de la parte social y la consecución de garantías de unos mínimos aceptables en los diferentes sectores. En definitiva, se trata de debilitar a los sindicatos como organizaciones fuertes y representativas a la hora de negociar y potenciar el habitual chantaje del cuerpo a cuerpo negocial en el ámbito de empresa. En una realidad de crisis, se dará un efecto dominó en el cual la firma por parte de una mercantil de un convenio de empresa que empeore las condiciones contempladas en el convenio de ámbito superior «obligará» a las sociedades competidoras a degradar a su vez sus propias condiciones laborales, algo solamente evitable por un sindicalismo combativo. Si ello, por sí mismo, no fuese suficientemente preocupante para la sociedad del futuro, otras novedades como la posibilidad de inaplicación del convenio colectivo incorporadas por la ley 3/2012 agravan todavía más la realidad y de facto, hacen desaparecer la negociación colectiva como tal. Ahora, la parte patronal también encontrará la posibilidad y las facilidades que se requieran para no aplicar aquello pactado. Por último, el potencial laudo obligatorio por falta de acuerdo en las normas paccionadas nos sitúa ante un modelo de negociación colectiva más próximo a lo que se desarrollaba en la dictadura franquista que al posterior desarrollo de la materia durante los últimos 33 años. Es indudable que hay quien pretende transformar el diálogo social en monólogo empresarial y el acuerdo entre partes, en la decisión de un tercero que nunca puede ser neutro.

La nueva realidad jurídico laboral se proyectará en un futuro inmediato en el que se quiebra generacionalmente a la clase trabajadora y se la atomiza y se pauperizan las condiciones laborales. En todo caso, esa realidad de inestabilidad laboral y bajos salarios irá acompañada de diferentes situaciones: contratos administrativos, falsos autónomos, becas, falsas becas, inmigrantes ilegalizados por el Estado, trabajo sin altas en la Seguridad Social, contratos a tiempo parcial, contratos fijos discontinuos, inexistencia del centro de trabajo, teletrabajo, etc., etc.

La formación de la clase trabajadora y el crecimiento de la conciencia de clase se desarrollaron de la mano de la cohesión y las mejoras materiales; ahora, con dinámicas de atomización y pauperización social, se debilita tanto la clase como los procesos de toma de conciencia. En los últimos 20 años ha existido una pérdida de conciencia de clase con el elemento político e ideológico como determinante y con la actual debilidad material y las nuevas realidades de pérdida de homogeneidad de clase se profundiza la pérdida de fortaleza de la misma.

Hablamos de un proceso de pérdida de conciencia de clase que a su vez puso las bases para una derrota en cuanto a las condiciones materiales. La etapa que se inicia, de mínimos formales derechos laborales, acrecentará el conflicto de clase. Así se puede iniciar un proceso a la inversa, por el cual a través del conflicto laboral se abren posibilidades para la recuperación de la conciencia de clase. En la dialéctica de estos procesos jugará un papel determinante la capacidad de incidir del sindicalismo alternativo que se acompañe de un fuerte discurso crítico.

Más allá de la derrota material formal que suponen los cambios normativos, debemos tener muy claro que en la existencia de Derechos Laborales lo determinante no son las leyes ni el aparato judicial sino la capacidad de luchar. Si bien el Derecho es la voluntad de la clase dominante erigida en ley, el Derecho Laboral como rama especializada y separada del Derecho privado, también expresa la correlación de fuerzas entre burguesía y movimiento obrero en cada momento. Las leyes formalizan derechos y los tribunales interpretan su significación, la movilización colectiva es la que conquista y mantiene los mismos.

Nueva realidad sindical y nuevas luchas

El quebrantamiento generacional tiene también una afectación sobre la percepción de las organizaciones sindicales en un doble sentido: por un lado la caída de la afiliación a las organizaciones mayoritarias y por otro, la no herencia de las tradiciones de sindicalismo de clase.

Debiéramos ser conscientes de que en el actual momento los sindicatos mayoritarios se encuentran en su peor situación en los últimos 40 años: muy bajos niveles de participación, vida interna en la mínima expresión, supuestos de corrupción e incluso despidos de buena parte de sus trabajadores y trabajadoras. Esto es consecuencia de su crecimiento como sindicatos de servicios dependientes de las subvenciones estatales y responsables de llevar a cabo las mismas prácticas empresariales a las que formalmente se oponen. Existen otras dos realidades que debilitarán aún más a los sindicatos mayoritarios: por un lado, el traslado de la centralidad de la negociación colectiva del sector a la empresa y por otro, la inutilidad de su práctica sindical de las últimas dos décadas. Ahora el Pacto Social lo ha quebrantado el Estado y la patronal, ya no existe ni la posibilidad de cambiar desregulación por salario variable y la negociación sin movilización es simplemente para perder. En un pasado reciente, el discurso sindical de paz laboral se basaba en la existencia de empleo y el mantenimiento de algunas condiciones laborales; ese argumento ya no puede existir con altos niveles de desempleo y la pérdida brutal de derechos.

Respecto al traslado de la centralidad de la negociación al convenio de empresa y no al convenio sectorial, lo determinante no es tanto la determinación legal de los ámbitos de negociación sino la postura de solidaridad de clase o de corporativismo empresarial. Durante tres décadas con los convenios de sector como determinantes no se ha evitado el surgimiento de un sindicalismo que pensaba en una óptica en la que lo que beneficiase a la empresa era positivo para las trabajadoras y los trabajadores. En un sentido diametralmente opuesto, durante los años 60 y 70 cualquier conflicto de empresa entendía la necesidad de coordinar las luchas y dar una respuesta global.

El auténtico drama es que el vacío que generará el desangrarse de los sindicatos mayoritarios (que nadie piense que van a desaparecer) no será ocupado por el sindicalismo alternativo por diferentes cuestiones que nos perfilan un nuevo espacio sindical.

Es evidente que la clase trabajadora no participó como clase en el 15M pero algunos métodos y expresiones del mismo sí han tenido una plasmación en las “Mareas”. Debiera observarse que en Educación, Sanidad y Justicia han existido procesos de movilización que han desbordado a los sindicatos mayoritarios: en unas ocasiones en una combinación de participación asamblearia y acompañamiento de los sindicatos mayoritarios, en otras por la existencia de un sindicalismo alternativo como punta de lanza de procesos de lucha.

Existe una construcción mecanicista por la cual, supuestamente, tan sólo podría haber sindicalismo combativo en grandes empresas de sectores tradicionales y nunca en sectores precarios y de nueva organización del trabajo. La primera premisa no guarda relación con la realidad en la que podemos apreciar que el sindicalismo de mayor renuncia se ha cosificado en las grandes empresas. A la par debiéramos observar la existencia en los últimos meses de luchas en nuevos sectores productivos sin tradiciones sindicales de la mano de un sindicalismo combativo (en el telemarketing o en empresas informáticas). Esto nos debe llevar a pensar que lo determinante en la existencia de acción sindical combativa y movilizaciones no son tanto las condiciones objetivas para la lucha como la existencia o inexistencia de condiciones subjetivas. Llama poderosamente la atención la existencia de una nueva capa de jóvenes sin experiencia sindical pero predispuestos a la lucha contundente a través del sindicalismo alternativo y/o procesos asamblearios.

En la próxima etapa, la reorganización sindical (que requiere adaptarse a la nueva realidad recuperando métodos clásicos) no podrá construirse en base a la estabilidad en el empleo; deberá cimentarse en la existencia de esta nueva generación que se incorpora al sindicalismo desde una perspectiva crítica con el sistema y al calor de las movilizaciones.
La única alternativa real para la recuperación de Derechos es que el sindicalismo vuelva a ser combativo. Un sindicalismo alternativo sólo será protagonista si pasa por la construcción, no sólo de realidad sindical en los centros de trabajo, sino de hegemonía cultural entre la clase trabajadora, en sus barrios y ciudades.

Publicado en “La Hiedra”. 8 de Enero del 2014

Recesión actual y crisis cíclicas del capitalismo

https://esquerrasocialistadecatalunyadotcom.files.wordpress.com/2015/04/d90fc-pepemartin3.jpg?w=146&h=182

Pepe Martín

El sistema capitalista hace tiempo que se encuentra en su fase imperialista multinacional y abarca a todos los pueblos del planeta; técnicamente sigue al borde de la recesión. Desde la caída de los muros construidos por el estalinismo, que fue derrotado por la historia, debido a sus contradicciones, el capitalismo que se quedó como modelo global, se encuentra ahora por primera vez en la historia, con las perspectivas que un agravamiento de la economía podrían afectar de forma sincronizada a los grandes bloques imperialistas ( China, desacelera su crecimiento; EEUU, con gobierno a la baja; U.E., estancamiento y al borde de la ruptura en Grecia; Rusia, con caída brutal del rublo y del PIB), agravado por la pugna entre sí, luchando por los mercados limitados que se siguen constriñendo. Esta situación crítica incrementa las tensiones comerciales por la lucha hegemónica de zonas de influencia que podrían acelerar los conflictos bélicos como los existentes en Ucrania, Oriente Medio, el mundo árabe con el surgimiento del Estado Islámico, que algunos analistas achacan al horror de la guerra contra Irak, en aquella “mentirosa aventura” de esa búsqueda de “armas de destrucción masiva” llevada a cabo por el Trío de las Azores y otras zonas de enfrentamientos con el recrudecimiento del terrorismo. Rechazamos y condenamos el brutal atentado ocurrido recientemente en París y nos solidarizamos con el pueblo francés por tan terrible masacre.

Mientras algunos analistas económicos centran el debate en si habrá o no una próxima recaída de la recesión mundial, que se pudiese deslizar hacia una depresión, con el peligro de desatar una deflación generalizada con caídas bruscas de los precios, o procesos inflacionarios contradictorios, que pueden provocar un nuevo desajuste brutal del modelo capitalista, caduco y en descomposición, los estrategas económicos del Gobierno Rajoy, mercenarios o ignorantes (o ambas cosas), siguen insistiendo en que el Estado español ha salido de la crisis y es ya la “locomotora de Europa”.

La espiral descendente de la economía capitalista, con la situación de estancamiento en la que estamos anclados, está siendo como un seísmo que sacude las estructuras del sistema hasta los cimientos más profundos. Pese a la inexplicable euforia del Gobierno del PP por el pequeño repunte del mercado laboral del mes de diciembre/14, que aumentó el número de afiliados en ese mes en 79.463 personas, dejando un total de cotizantes a la Seguridad Social de 16.775.214 afiliados, el terremoto puede sufrir nuevas réplicas que podrían agravar la situación, tanto en los aspectos económicos como políticos.

Cuando Rajoy llegó al gobierno a finales de 2011, el número de afiliados a la Seguridad Social era de 17.200.000, lo que indica comparado con la actualidad, una descenso de cotizantes en torno a 425.000 inscritos, puestos de trabajo perdidos en los 3 años de gobierno PP. Esto arroja un descenso de cotizantes de 11.805 personas/mes. El gobierno reaccionario del PP actúa contra la mayoría de la población y en defensa de los privilegiados, como la Banca y los grandes empresarios. Esa política antisocial está llevando a la clase trabajadora y a las capas medias a la catástrofe y a la ruina. El paro está en 4.447.711(26,51%). El nivel de vida y los salarios han sufrido el mayor retroceso desde los tiempos de la dictadura, como consecuencia de la contra-reforma laboral del PP. Alrededor de 13 millones de personas han sido arrojados por debajo del umbral de pobreza. Unas 750.000 familias viven sin ingresos. Cerca de 800.000 jóvenes bien formados,(tasa de paro del juvenil 57 %), emigran buscando un empleo. Continúan siendo desahuciadas de su domicilio en torno a 400 familias diarias. El PP no cumple la Directiva Europea y sigue favoreciendo a los banqueros con el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Esos banqueros están siendo reflotados para tapar los desfalcos, bancarrotas y enormes sueldos, cuyos directivos nombrados por el PP y los grandes accionistas, se han venido forrando, dejando un reguero de estafados con las preferentes, la mayoría de ellos, ahorristas mayores de edad y jubilados.Resultado de imagen de cola del paro

Los ataques al incipiente Estado de Bienestar ha sido brutal por este gobierno reaccionario del PP. La educación pública está siendo desmontada, junto con la sanidad y los servicios sociales, en un claro intento de privatizarlos y entregarlos a empresarios afines. Las pensiones están en peligro y casi congeladas, mientras el PP pretende devolvernos a las condiciones de esclavitud del franquismo e imponernos nuevamente las cavernas ideológicas del nacional-catolicismo rancio, intentando silenciar al pueblo con su Ley Mordaza.

Las encuestas electorales señalan una modificación sustancial del panorama político, con nuevas fuerzas emergentes que darán al traste con el bipartidismo actual y que apuntan hacia un giro social a la izquierda. El fracaso de Rajoy en la necesidad de buscar soluciones democráticas a los conflictos territoriales latentes ha sido descomunal.

No es posible salir de la crisis siguiendo con los recortes y ajustes, en esta espiral que deprime más y más la demanda global, a la vez que alimenta y mantiene la especulación y la corrupción. Mientras que no se reactive la inversión en Formación Bruta de Capital Fijo (F.B.C.F), que son las inversiones en medios reales de producción, cortando la especulación, es imposible salir de la crisis. El descenso de ese índice ha sido terrible: desde 2008 al 2013, la FBCF ha sufrido una caída del -41,6 % en el Estado español; en 2013 todavía era negativo en -3,8 %. Hasta que no se alcance un crecimiento positivo considerable de ese indicador, es imposible iniciar la creación suficiente de puestos de trabajo. La FBCF representa las inversiones de hoy que serían los puestos de trabajo reales que se tienen que poner en marcha en el futuro, lo cual no se ha producido, por lo tanto, lo de la recuperación económica que repiten como cotorras los voceros del PP, podemos decir claramente que es una mentira más. Las cuestiones sociales se resolverán a través de la lucha del movimiento obrero mediante un cambio de modelo o se cronificarán.
Los ciclos de crisis, recesión y recuperación se suceden históricamente en el capitalismo. Toda crisis es diferente y las de onda larga, como ésta, cada vez serán más fuertes y más profundas, aumentando las desigualdades de clase. El capitalismo es incapaz de corregir sus propias crisis. Cada vez que el capitalismo se hace más caduco, dominado por el sector financiero-especulativo, las crisis se vuelven más virulentas. Las consecuencias sociales y económicas se agravan. Marx explicó que “el objetivo del capitalista es la obtención del beneficio, que sale de la plusvalía, que es trabajo no pagado al asalariado”. Para realizar el beneficio el capitalista tiene que vender la mercancía, pero existe la competencia. El capitalista se ve forzado a renovar maquinaria y tecnología, pero tarde o temprano todos hacen lo mismo o son expulsados del mercado. El aumento de la productividad tiene otro efecto más: aumenta la cantidad de mercancía producida y la abarata. El capitalista, necesita amortizar rápido la inversión y aumenta la producción acelerando la explotación del asalariado. La crisis surge porque el ritmo de expansión de la producción (oferta) no puede ser acompañado por el ritmo de crecimiento del mercado (demanda), porque la clase trabajadora, que es mayoritariamente la consumidora, no puede comprar la oferta global, porque la demanda es menor debido a que el capitalista se queda con parte de la plusvalía. Así se produce la crisis de sobreproducción. Es una crisis de abundancia, porque sobran mercancías, aunque parezca una paradoja. La crisis capitalista no es por falta de medios de producción o que no haya mercancías, bienes o servicios; no es de escasez, es que hay sobrantes pero los asalariados han sido empobrecidos por los capitalistas.

Pese a que, para los capitalistas hay existencia de todo, millones de personas son lanzadas al paro porque se cierran empresas a mansalva, hundiendo en la pobreza y en la marginación a cada vez más personas, empobreciendo incluso a los que conservan su trabajo, que son sometidos a un grado de explotación superior, más ritmos y menos salarios. Se produce una destrucción masiva de fuerzas productivas y mercancías en grado superlativo e incluso la “mercancía que representa para el capitalista la mano de obra” se ve depreciada e incluso como una mercancía más, es “amontonada en los almacenes de las oficinas de paro” sin encontrar salida.

En este breve artículo es imposible analizar a fondo las causas de la crisis y sus consecuencias, así como la alternativa (*). Somos conscientes de que es el deber de las organizaciones de izquierdas (que necesitamos una regeneración ética e ideológica), volver a los clásicos del marxismo, para avanzar en la comprensión de estas cuestiones. El genuino socialismo sólo se alcanzará con la participación activa, organizada y unida, de la juventud y la clase trabajadora, para transformar la sociedad y resolver las cuestiones sociales de los que sufrimos las lacras de las crisis provocadas por el capitalismo, derrotando a los especuladores y explotadores que viven instalados en este podrido sistema saqueando las plusvalías. “El socialismo ya no es una utopía, sino una necesidad para la humanidad”.

Pepe Martín Rodríguez.
Exportavoz de IS Málaga y actualmente responsable del Área de Comunicación en Málaga de Izquierda Socialista-PSOE de Andalucía.
Miembro del Comité Provincial del PSOE (Málaga).
(*) Solicita gratuitamente el borrador de ponencia “Alternativa” a debate:

Ispsoeandalucia.malaga@gmail.com

Intervención de Esquerra Socialista de Catalunya en el Consell Nacional del PSC (11-04-2015) por Alberto Domínguez

Buenos días, compañeras y compañeros. Os hablo en nombre de las compañeras y compañeros de Esquerra Socialista.

IMG_0012
El mensaje que hemos transmitido desde el partido es que el 24 de Mayo elegiremos nuevos alcaldes y alcaldesas y es fundamental porque sabemos que es desde los ayuntamientos desde donde se atiende de primera mano a los problemas de la población. Sin embargo no podemos negar que también nos jugamos algo más en estas elecciones. El electorado se sirve de las elecciones municipales también para expresarse democráticamente en cuestiones que trascienden el ámbito municipal, como ya ocurrió el 12 de Abril de 1931. El escenario que han planteado los partidos soberanistas es el de un aperitivo plebiscitario en las municipales, y no podemos obviar, porque sería cerrar los ojos a la realidad, que una parte de la población, esperemos que minoritaria, acudirá a votar con este pensamiento, con este sentimiento.

La crisis del capitalismo ha generado tal nivel de pobreza e injusticia que la sociedad reclama un cambio, que en Catalunya ha sido manipulado por el bloque soberanista proponiendo la independencia como única solución. El socialismo español puede combatir el independentismo fortaleciendo la democracia. Desde IS lo hemos afirmado en el Comité Federal del PSOE y lo repetimos aquí. El socialismo español no liderará la transformación que necesita la sociedad si no defiende la libre expresión de las naciones y pueblos que conforman España. No hacerlo supone que esa presión aflore inexorablemente por otros medios, como pueden ser estas elecciones municipales. Hemos propuesto la convocatoria de un Comité Federal monográfico para profundizar en esta cuestión. El Estado republicano, federal y laico que proponemos es factible, pero requiere atrevimiento y compromiso. En este sentido, felicitamos a Miquel Iceta por su intervención en el último Comité Federal, reclamando mayor implicación del PSOE para resolver la situación de bloqueo político existente.

Volvamos a la crisis del capitalismo. Marx, en el capítulo 30 del Tomo III de “El Capital” (*) hablabla del papel de la especulación, el crédito y las burbujas económicas. En el momento actual el marxismo aparece como un instrumento no sólo válido, sino fundamental en el análisis del capitalismo y en la reversión de las injusticias y la pobreza que son su consecuencia natural. El capitalismo vive de la desigualdad, es su naturaleza. Desde los ayuntamientos es posible actuar de forma limitada paliando, y aquí está la clave, los efectos del capitalismo, pero no resolviendo de raíz los problemas. Desde los ayuntamientos que se conformarán el 24 de Mayo podemos ayudar a la gente, pero no resolver la causa de sus problemas. Y en este trabajo diario proponemos acuerdos con otras formaciones de izquierda a la vez que rechazamos el entendimiento con los partidos de la derecha, responsable de acrecentar la desigualdad que combatimos y de destruir el Estado del Bienestar.

Por último, y con esto termino, las compañeras y compañeros de IS queremos expresar que estamos orgullosos y orgullosas de todos los candidatos y candidatas que presenta el PSC. Hace poco oí a alguien decir que los amigos tienen que estar en los buenos momentos pero sobre todo en los malos. Y es sin duda en los malos momentos cuando se manifiesta lo mejor de las y los socialistas. Estamos siendo testigos del compromiso y del orgullo de muchas compañeras y muchos compañeros que sienten orgullos de participar, de sumar y de mantenerse firmes en la lucha contra la injusticia. Formar parte hoy de este partido es más que nunca un motivo de orgullo.

Salud, socialismo y república.

*”En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente y sólo se admiten los pagos al contado, tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero.[…] Hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón; además, especulaciones montadas sobre capitales ajenos, pero fracasadas; finalmente, capitales–mercancías depreciadas o incluso invendibles o un reflujo de capital ya irrealizable…” El Capital. Tomo III capítulo 30″.

Comunicado de Esquerra Socialista de Catalunya – PSC ante la condena a los manifestantes que rodearon el Parlament.

Frente a los hechos transcurridos el 15 de junio de 2011 por los que un conjunto de personas se manifestaron en los alrededores del Parlament de Catalunya, el Tribunal Supremo ha impuesto a 8 de los manifestantes penas privativas de 3 años, corrigiendo severamente la sentencia de la Audiencia Nacional por la que se absolvió a los procesados que justificó las actuaciones basándose en la libertad de expresión y el derecho de reunión.

Es necesario entender el derecho penal como un instrumento social e institucional para punir las actitudes reprochables socialmente a partir de sanciones proporcionales, es decir, para resocializar y nunca para apartar de la vida social a los condenados. Por ello estimamos desproporcionada la condena que apartaría, de hacerse efectiva, a los ocho manifestantes de sus trabajos, ambientes familiares y hasta de sus casas. No obstante, queremos dejar constancia que defendemos cualquier manifestación siempre que se haga de forma pacífica y sin ninguna ejemplificación de la violencia. Cabe añadir, que los videos denotan que los manifestantes en algunos casos simplemente utilizaban los gritos (por ejemplo, el No nos representa) o por otra parte aspavientos con los brazos muy lejos, en todos los casos, de causar un posible perjuicio a la integridad física de los parlamentarios.

Cabe destacar también el doble rasero de medir que se está empleando en estos casos, y que es fuente de incrementoResultado de imagen de manifestante golpeado plaza catalunya de la indignación y por lo tanto de la conflictividad social, dado que entre otras cosas, sólo un mes antes, en Plaza Catalunya se produjo un brutal desalojo en una operación llamada cínicamente de “limpieza” que causó centenares de heridos, cuyos principales responsables no sólo no han pagado por ello ante la justicia, sino que el entonces máximo responsable de Interior, Felip Puig, lejos de ser imputado y de dimitir, continúa ocupando un alto cargo en la Generalitat como Conseller d’Empresa i Ocupació.

Por todo ello, desde Esquerra Socialista de Catalunya, exigimos:

  • Que se suspenda la condena privativa de libertad de tres años por delito contra las instituciones del Estado a los 8 manifestantes impuesta por el Tribunal Supremo hasta la sentencia firme del Tribunal Constitucional.
  • Que se dé un uso adecuado de los órganos judiciales, cumpliéndose la función de última ratio del derecho penal, así como su función resocializadora, evitando ideologizar la justicia y aplicando el principio de proporcionalidad en todas sus condenas.
  • El uso de condenas alternativas igualmente válidas para cumplir la misma función que se pretende, sin perturbar la vida de los condenados y sus familias.
  • La no criminalización de la protesta y la defensa y garantía del derecho de manifestación, como instrumento de resolución del conflicto social, entendido siempre desde el punto de vista pacifico.

Intervención de Alberto Domínguez por ESC en el Consell Nacional del 24/01/2015

En primer lugar y antes de nada, desde IS queremos mostrar nuestro más sincero apoyo a todos y cada uno de los candidatos y candidatas a las elecciones municipales. Os deseamos mucha suerte y buen trabajo para poder seguir ayudando a la gente desde primera línea. Todos somos conscientes de la importancia de estas municipales y tenemos que volcarnos para que los ayuntamientos sean el primer bastión contra la derecha.

 
No hace mucho tuve la oportunidad de asistir a un foro sobre el mercado hipotecario en España al que asistieron altos ejecutivos de banca y de fondos de inversión. Una de las cosas que allí se dijeron era que buena parte de los 5 mil millones de euros que ingresará la banca española por la compra de deuda del BCE se destinarían a crédito promotor y a crédito hipotecario. En lugar de financiar empresas, cooperativas o autónomos de otros sectores, la estrategia inversora continuará siendo la financiación de la actividad inmobiliaria especulativa y generadora de empleo de baja cualificación. La economía real no tiene cabida en la estrategia bancaria de inversión. En un momento dado alguien dijo que además se crearían puestos de trabajo y así nadie podría decir que no cumplen una función social, lo cual fue recibido con risas.

 
El PSC debe acudir a las elecciones, tanto en Mayo como Septiembre, con el mejor programa electoral, y éste no puede ser el de la socialdemocracia tradicional, no puede ser lo que nos ha traído hasta aquí, sino un programa valiente que proponga la creación de una banca pública que se encargue de cumplir de forma efectiva aquello que la banca privada no hará: financiar la economía real, la economía social, de las personas para las personas, de las cooperativas, los autónomos, los comerciantes, los agricultores…Se ha de cambiar necesariamente el modelo en el que la producción de riqueza que después será redistribuida depende de unas pocas manos, las manos de siempre. De lo contrario los trabajadores y trabajadoras catalanes estaremos abocados a empleos precarios, a trabajar y aún así ser pobres, o directamente a no trabajar. El paro estructural que sufrimos es responsabilidad del capitalismo y no puede ser resuelto con más capitalismo, sino cuestionando el modelo actual. Está en juego la pérdida constante de no sólo de votantes, sino también de militantes.

 
Un programa valiente debe incluir también la expropiación de las viviendas que los bancos mantienen vacías y por cierto, debiendo autenticas fortunas a las comunidades de vecinos cuando no pagan las cuotas de la comunidad. Es urgente resolver este drama sin esperar más. El derecho a la propiedad privada nunca puede prevalecer sobre el derecho de una familia a una vivienda digna, y es el PSC quien debe dar la solución a ese problema, quien debe hablar de expropiación para que la vivienda cumpla su fin social. Expropiar no es requisar, y es legal y posible si se hace en aras del interés público. Y si no lo fuera, debe ser uno de los compromisos del PSC cambiar la ley, por injusta. A este respecto lo ocurrido con la legislación Andaluza es suficientemente explícito.

 
De no acometer estas propuestas el PSC podría ser considerado para gran cantidad de gente que quiere votarnos un partido que sirve de apoyo a un sistema que les ha abandonado. Nuestro enemigo es la pobreza, y quien hace más porque haya crecido la pobreza y la desigualdad es el interés privado, el interés del capital, del dinero. No hay duda posible: los intereses del capital y del trabajo son irreconciliables. Aún resuenan las risas de los banqueros.

 

 

El PSC debe hacer siempre oposición activa, bien alejada de la derecha. Esto implica necesariamente situarse lejos de estrategias pactistas amparándonos en la excusa de que somos un partido de gobierno. Si queremos volver a hacerlo hay que poner mucho terreno entre el PSC y la derecha, clarificar la ideología que defendemos, sin miedo a ser percibidos como un partido anti sistema, irresponsable o poco serio. A riesgo de ser unos irresponsables, en Esquerra Socialista de Catalunya creemos que pactar con la derecha sólo sirve para apuntalar un modelo que es claramente contrario a nuestros intereses de clase.

 
En resumen, el PSC debe ser el partido de la banca pública, de los servicios públicos inexpugnables al interés privado, del fin social de la economía, del fin social de la vivienda, del derecho a la atención sanitaria, a la educación, a las prestaciones sociales. No podemos ser identificados como un partido que defiende los intereses de la banca privada, de las grandes empresas que monopolizan el sistema productivo, de la economía financiera especulativa, de los intereses clientelares, de la corrupción, de la desregulación internacional como el TTIP.

 
En la actualidad otros partidos y plataformas dicen lo que el PSC debería haber dicho y hecho. En ningún momento el PSC los ha demonizado ni infravalorado, mostrando el respeto que merecen, pues será necesario forjar alianzas de izquierda en el que tan imprescindibles serán ellos como nosotros. La fuerza de la izquierda siempre está en la unión de la clase trabajadora porque la lucha de clases no ha terminado. A la vista está, todos los días: gente empujando carritos de la compra, durmiendo en los portales, en tiendas de campaña, familias que se ven obligadas a elegir entre comer, encender la calefacción o perder la casa. Esta es la prueba palpable de los efectos del capitalismo, es la demostración de que esta sociedad necesita cambiar.

 
En Esquerra Socialista -PSC creemos que la sociedad y la propia militancia están esperando este cambio. Si estamos a la altura, la población volverá a votar PSC. Hagamos que algunos dejen de reírse, hagamos sonreír a los que no ríen.

 
Salud, socialismo y república.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: